Rothaeina mackinleyi Bennett & Copley & Copley 2023, spec. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Rothaeina mackinleyi Bennett spec. nov. Figs 45–47, 54–55, 63, 73–74, 85 Type material. U.S.A.: Oregon: Holotype male. Josephine County, Grave Creek,Oregon,9.ix.1935, R.V.Chamberlin & W. Ivie (AMNH). Paratypes. U.S.A.: California: Sierra, 1♀, Yuba Pass area, NE of Sierra City, 22.vii.2008, J. Heistand (CAS). Oregon: Coos, 1♀, Charleston, 27.v.1952, V.D. Roth (CAS); 1♀, Charleston, 30.ix.1959, V.D. Roth (CAS); Jackson, 1♁, Beaver Sulphur Forest Camp, nr. Applegate R., 9.x.1964, F. Beer (CAS). Etymology. The specific epithet is a patronym honouring the late blues guitarist, lyricist, and band leader McKinley “Muddy Waters” Morganfield. Diagnosis. The male of R. mackinleyi spec. nov. is distinguished by the combination of its short, stubby (length less than 1/2 width of patella) patellar apophysis (Fig. 55); elongate distal component of the retrolateral tibial apophysis (extending blade-like over the base of the cymbium (Fig. 54); and dorsal keel on the proximal arm of the tegular apophysis which is sharply acuminate in ventral view (Fig. 45), somewhat bluntly in retrolateral view (Figs 46, 63), and obscured in ventro-retrolateral view (Fig. 47). Differentiating the male of this species from the males of the other three species with known males (R. jamesi spec. nov., R. petersoni spec. nov., and R. sequoia comb. nov.) is discussed in the diagnosis of R. jamesi spec. nov. The females of R. mackinleyi spec. nov. and R. jamesi spec. nov. are very similar. Differentiating them from the females of the other species of Rothaeina gen. nov. is discussed in the diagnosis of R. beaudini spec. nov. while differentiating the females of R. mackinleyi spec. nov. and R. jamesi spec. nov. is explained in the diagnosis of the latter species. Description. As in diagnosis and description of the genus. Additional descriptive characters presented here. Abdomen pale, unpatterned. Male (n=2). Patellar apophysis (Fig. 55) with three or four small distodorsal peg setae. Medial component of retrolateral tibial apophysis a simple linear ledge (Fig. 54). Distal arm of tegular apophysis elongate, slender (length about three times width); proximal arm elongate with ventral prolaterad uncinate tip (Figs 45–47). Measurements (n=2). CL 1.88, 2.03; CW 1.60, 1.55; SL 1.04, 1.11; SW 0.95, 1.03. Holotype measurements listed first. Female (n=3). Epigyne with single, nearly indiscernible, short, linear, transverse atrium medially (as in R. jamesi spec. nov., Fig. 70). Vulva with copulatory ducts (Figs 73–74) distinctly separated; spermathecal ducts (Figs 73–74) convoluted with medial, transverse section of ducts a prominent feature in dorsal view; spermathecal heads dorsal or anterodorsal, near anterior edge of vulva; Bennett’s glands hidden within anterior third of spermathecal ducts. Measurements (n=2). CL 1.98, 2.18; CW 1.53, 1.63; SL 1.11, 1.13; SW 1.00, 1.04. Distribution and natural history (Fig. 85). Rothaeina mackinleyi spec. nov. is a rarely encountered species currently recorded from only a small number of localities scattered from the Charleston area of southwestern Oregon, U.S.A., southeast to the Yuba Pass area in the northern Sierra Nevada of California, U.S.A. (most recently in 2008). Males have been collected in early September (holotype) and October.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».