Notice bibliographique
Résumé
TAXICERINI Lohse 1989 Halobrecta Thomson 1858 Halobrecta Thomson 1858: 35. Type species: Homalota puncticeps Thomson, 1852, by monotypy. Notes: Halobecta includes eight valid species from Europe and scattered other regions, partly adventive in those other regions; one or two species have been reported from New Zealand and are probably adventive here. Halobrecta algophila (Fenyes 1909) Atheta (Halobrectha) algophila Fenyes 1909: 419. Type locality: San Diego, California. Type depository: FMNH LT, 1PLT; CAS 1PLT (des. Gusarov 2004: 9). Note: as valid species, not synonym of flavipes, distribution, Gusarov (2003, 2004). Distribution: USA, Chile, United Kingdom, Corsica; intro Tristan da Cunha Is.(Inaccessible), New Zealand (AK (intro)). Halobrecta flavipes (Thomson 1861) Halobrectha flavipes Thomson 1861: 50 (not Aleochara flavipes Gravenhorst 1806 (JSH in Atheta), not Oxypoda flavipes Hochhuth 1860 (JSH in Atheta); not now congeneric, replaced before 1961 but replacement names not in use (Art. 59.3)). Type locality: Lomma i Skåne [Sweden]. Type depository: MZLU LT♂ (des. Gusarov 2004: 14). Note: as valid name, e.g., Smetana (2004: 407); New Zealand, Kuschel (1990), but New Zealand and south Atlantic records misidentified, teste Gusarov (2004). Distribution: Europe, Algeria, Tunisia; intro? Azores, Canada, USA, Chile, Australia; south Atlantic islands, New Zealand probably in error (AK (in error?)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».