A medieval industrial complex and its landscape:
Notice bibliographique
Résumé
Third in the series of reports on work on the Cistercian Abbey of Bordsley. The report describes excavations and fieldwork undertaken between 1980 and 1991 in the eastern part of the precinct, the area of the monastic watermills and workshops, with the aim of elucidating the development of the part of the River Arrow valley in which the precinct is situated. The valley was cleared and drained in the third quarter of the twelfth century, and a workshop was constructed, followed by a pond and a leat within which was constructed the head race, wheel pit and tail race of a vertically-wheeled water mill. A large earthfast mill building containing hearths was also constructed. This was destroyed by fire in the late twelfth century, and a new tail race superimposed on the first. A mill building of similar proportions to the first was erected on padstones. In the early fourteenth century a new wheel trough and tail race were superimposed on the earlier structure, and a workshop built to the east of the mill. The wheel trough and tail race were later reconstructed, the wheel house demolished and the west wall of the mill building replaced and the interior partitioned. The number of hearths was reduced to one, which was relocated, and the building ceased to operate as a mill. A new, longer workshop was built to replace the previous one. The sequence is notable for the well-preserved timber remains of the mill races and the survival of some machinery, allowing a reconstruction of the mill workings. A reconstruction of the water supply is also possible. The hearths of the buildings and the find assemblage indicate that these were water-powered metalworking mills in which small items were made and repaired, probably for use in the precinct and on the granges of the monastery as well as for sale. The quality and range of evidence from excavated medieval smithies generally is reviewed. Includes French and German summaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».