MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912714098 · doi:10.5281/zenodo.5686021

Orconectes causeyi Jester 1967

2013· article· en· W6912714098 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGonopodRostrumCrayfishCarapaceTelsonHolotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orconectes causeyi Jester, 1967: Western Plains Crayfish General charateristics. Adults rarely exceed 100 mm in total length. The carapace is stocky, subovate, depressed, and the areola is open. The abdomen is slightly shorter than the carapace. The rostrum is long, excavate, and margins converge with weak lateral spines. Chelae are large with tubercles along mesial margin of palm and dactyl. In form I males, gonopods reach the base of second pereiopods and terminate in two processes. The central projection of gonopods is corneous, long, and slightly recurved caudally, while the mesial processes are noncorneous, slender, and shorter than the central projection. In females, the annulus ventralis is immovable and spindle-shaped (Jester, 1967). Life coloration. The background color is reddish-brown to olive brown (Figure 45). The abdomen has two rows of black blotches running longitudinally. Chelae have a bluish-green tint, with yellow to off-white tubercles along the inner margin of the palm and fingers. Fingers are tipped with orange. The ventral side is white. Similar species. In Oklahoma, O. causeyi closely resembles O. nais and O. virilis. Orconectes virilis is virtually indistinguishable from O. causeyi (Hobbs, 1989). Orconectes nais differs from O. causeyi by exhibiting a light tan stripe along the side of the carapace in live specimens. The gonopods differ in the degree of curvature of the tips, although some individuals are difficult to discern based on this trait (Hobbs, 1989). Distribution and habitat. Orconectes causeyi occurs in western Missouri, eastern Kansas, Oklahoma's Arkansas River drainage, and into northeastern New Mexico. This species has also been translocated into the Rio Grande River drainage and drainages north into Colorado (Jester, 1967). In Oklahoma, O. causeyi species has been collected in the upper section of the South Canadian River and surrounding reservoirs. We were unable to confirm reports of this species further east in Oklahoma, and likely they represent misidentifications of O. nais or O. virilis. Our ecological niche model shows that the northeastern and northwestern portions of the state have suitable environmental conditions (Figure 46). Due to potential confusion with O. virilis and O. nais further examination of the species and range are highly warranted. Life history. Orconectes causeyi is a tertiary burrower and is likely a species from cool headwater systems of the South Canadian River and from there has colonized the cool, deep waters of surrounding reservoirs (Jester, 1967). Form I males have been collected from August through October, while form II males and females have been collected year round, and no ovigerous females or females with young have been reported. Juveniles were collected in New Mexico in July (Jester, 1967). Syntopic species. Orconectes deanae. Conservation status. AFS: Currently Stable; Heritage Rank: Widespread (G5); IUCN: Least Concern; ODWC: Not Listed. Additional resources. Dean (1969).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207