MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912722079 · doi:10.5281/zenodo.5626945

Raphidascaris acus (Bloch, 1779) Railliet & Henry 1915

2016· article· en· W6912722079 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcretory systemGonadGubernaculumMajor duodenal papillaCoelomCuticle (hair)Dorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

* Raphidascaris acus (Bloch, 1779) Railliet & Henry, 1915 Synonyms: Raphidascaris canadensis Smedley 1933; Raphidascaris laurentianus Richardson, 1937; Raphidascaris alius Lyster, 1940 Description (after J. D. Smith 1984b). L 4 males: mean 2.777 (range 2.522–3.197) long; L 4 females: 2.961 (2.348–3.393) long. Three lips present, equal in length. Single interlabium between subventral lips, much reduced in adults. Lateral interlabia absent. Four double papillae, two on dorsal lip, one on each subventral lip. Lateral amphid and single papilla on each subventral lip. Cuticle with distinct striations. Lateral alae from base of lips to tail. Deirids small, at level of excretory pore. Tail long, conical, pointed (Fig. 85 A). Phasmids in midregion of tail. Male gonad from slightly anterior of midpoint of larva to rectum. Testis thin-walled. Posterior portion of gonad with walls of low cuboidal cells. Spicule pouches extending dorsally and anteriorly from dorsal wall of rectum. Developing spicules narrow, not cuticularized (Fig. 85 A). Female gonad 20–25% of length of larva. Vagina slightly anterior to midpoint of larva (Fig. 85 B). Uterus dividing into two posteriorly directed branches, slightly posterior from vagina. Oviduct proximal to uterus, short. Ovaries straight, thin-walled, filled with large germinal cells. L3: males 1.682 (1.444–2.056) long; females 1.925 (1.690–2.248) long. Anterior end with ventral boring tooth, four large papillae subdorsally and subventrally, pair of single papillae, and pair of amphids laterally. Lips absent. Lateral alae from anterior end to tail, widest in anterior third. Cuticle with fine transverse striations. Deirids small, at level of excretory pore. Tail conical, pointed. Phasmids in midregion of tail. Three rectal cells around anterior part of rectum. Sexes distinct. Vaginal primordium an ovoid mass of cuboidal cells, embedded in ventral body wall, near midpoint of larva. Two ovaries extending posteriorly from vagina. Gonad in male straight, elongate, ventral to intestine in posterior quarter of body. L2: body 0.899 (0.787–1.009) long. Anterior end bluntly rounded with 4 large papillae subdorsally and subventrally. Mouth opening approximately triangular in outline. Conical boring tooth at ventral apex of mouth opening. Lips absent. Lateral alae narrow. Cuticular striations not seen. Deirids small, at level of excretory pore which is slightly posterior to nerve ring. Preventriculus claviform. Ventriculus about as long as wide, with posteriorly directed ventricular appendix. Genital primordium ovoid, comprising four to eight cells. Tail conical, pointed. For detailed dimensions and disposition of the various organs in L4, L3 and L2 see J. D. Smith (1984b). Site: viscera Hosts: Acipenser fulvescens (25); Ambloplites rupestris (10, 17); Catostomus commersonii (7, 16, 21, 23); Coregonus artedi (7, 21, 23, 29); Coregonus clupeaformis (1, 7, 13, 19, 29); Cottus bairdii (19); Cottus cognatus (1); Esox lucius (1, 15, 16, 29); Etheostoma caeruleum (11); Etheostoma exile (16); Etheostoma nigrum (11); Fundulus diaphanus (16); Hiodon alosoides (21, 23); Ictalurus punctatus (10); Lepomis gibbosus (20); Lota lota (29); Morone chrysops (18); Moxostoma anisurum (21); Myoxocephalus thompsonii (33); Notemigonus crysoleucas (16); Notropis hudsonius (21, 23); Perca flavescens (4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33); Percina caprodes (21, 23); Percopsis omiscomaycus (21, 23); Pimephales notatus (16); Pimephales promelas (16); Ptychocheilus oregonensis (2, 6); Pungitius pungitius (3); Salvelinus namaycush (29); Sander canadensis (21, 23); Sander vitreus (7, 12, 14, 21, 23); Thymallus arcticus (1, 29); Tinca tinca (34); Umbra limi (16) Distribution: Alberta, British Columbia, Labrador, Manitoba, Ontario, Quebec, Yukon Territory Records: 1. Arthur et al. 1976 (YT); 2. Anon. 1978 (BC); 3. Leong & Holmes 1981 (AB); 4. J. D. Smith & Anderson 1981 (ON); 5. J. D. Smith & Anderson 1982 (ON); 6. Arai & Mudry 1983 (BC); 7. Poole 1983 (MB); 8. Poole & Dick 1984 (MB); 9. Baker 1984b (ON); 10. J. D. Smith 1984a (ON); 11. J. D. Smith 1984b (ON); 12. Poole & Dick 1986 (MB); 13. Samuel 1985 (AB); 14. Poole & Dick 1985 (MB); 15. Shostak & Dick 1986 (MB); 16. J. D. Smith 1986 (ON); 17. Dechtiar & Lawrie 1988 (ON); 18. Dechtiar & Nepszy 1988 (ON); 19. Dechtiar et al. 1988 (ON); 20. Dechtiar et al. 1989 (ON); 21. Szalai 1989 (MB); 22. Szalai & Dick 1991 (MB); 23. Szalai et al. 1992a (MB); 24. Szalai et al. 1992b (MB); 25. Choudhury & Dick 1993 (MB); 26. Zelmer 1994 (AB); 27. Zelmer & Arai 1998 (AB): 28. Carney & Dick 2000 (MB); 29. Johnson & Dick 2001 (ON); 30. Baldwin & Goater 2003 (AB); 31. Zelmer & Arai 2004 (AB); 32. Marcogliese et al. 2005 (QC); 33. Carney et al. 2009 (ON); 34. Marcogliese et al. 2009 (QC)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207