MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912726528 · doi:10.5281/zenodo.7765475

Distribution of ABO blood group in surgical patients at a tertiary hospital in rivers state, Nigeria

2022· article· en· W6912726528 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésABO blood group systemBlood transfusionBlood unitsDistribution (mathematics)Blood groupingGroup BCaesarean sectionRetrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The significance of determining the distribution of blood group of patients prior to surgical procedures cannot be over-emphasized. This is because surgical patients may need blood transfusion pre-operatively, intra-operatively or post-operatively. The distribution of ABO blood group varies in different regions of the world. <strong>Aim</strong>: To determine the distribution of ABO blood group in surgical patients at the Rivers State University Teaching Hospital (RSUTH). <strong>Method</strong>: This was a one-year retrospective study of Surgical patients (Surgery and Obstetrics/Gynaecology departments) of the RSUTH. The patients comprised of all the consecutive cases of the surgeries in these departments for the period under review. Ethical clearance was obtained from ethical committee of the Rivers State Hospital Management Board. Structured profoma was used to extract information from patients’ case notes and analyzed using SPSS version 25. <strong>Result</strong>: A total of 370 patients were attended to pre-operatively. There were 146 (39.5%) males and 224 (60.5%) females. The mean age was 31 years. The age range was 22 years to 56 years. One hundred and ninety four (52.4%) were obstetrics and gynaecological surgeries while 176 (47.6 %) were non-gynaecological surgeries. The commonest indication for surgery was caesarean representing 126 (34.1%) of the subject. The distribution of blood was as follows O 233 (63.0%), A 66 (17.8%), B 56 (15.1%), AB 15 (4.1%). Sex distribution of blood group O comprised of 140 (37.9%) females had blood O while 93 (25.1%) were males. <strong>Conclusion</strong>: Our study revealed the most prevalent blood group in surgical patients as blood group as O (63.0%) and the least prevalent blood group was blood group AB. The prime reason for ascertaining blood group especially in surgical patients is for transfusion of compatible blood when the need arises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207