MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912734012 · doi:10.5281/zenodo.6762200

Humanities Data Inquiry: A Community of Practice Exploring Data Issues in the Humanities and Heritage Research

2022· article· en· W6912734012 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataCultural heritageCitizen scienceSnapshot (computer storage)Digital humanitiesOpen dataSpace (punctuation)Linked data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This poster provides a snapshot of the Humanities Data Inquiry (HDI), a new community of practice exploring data issues in Humanities and Cultural Heritage (HCH) research. The last decade has seen great advances in the development of infrastructure, tools, and principles for the collection, storage, discovery, and dissemination of research data, and investment in a robust and rapidly emerging Open and FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable) research data ecosystem. While Humanities and Cultural Heritage (HCH) researchers and projects are encouraged to engage with this evolving research data ecosystem, the fit is often poor as this ecosystem is largely built with the needs of "Big Data" Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) in mind. Where Big Data STEM typically involves large datasets produced through experiment, observation, or analysis, "Small Data" HCH research often involves deep analysis and intensive curation of relatively small data sets — particularly when it comes to datasets focused on the representation of cultural texts and objects, such as editions and exhibits. Outlining the basic problems associated with data in HCH and Open Science infrastructure frameworks, this poster describes in overview how HDI is creating a space for community engagement and input through thoughtful, bidirectional communication among grass-roots researchers and between grass-roots researchers and the organizations responsible for creating and supporting the Open and FAIR ecosystem. Finally, the poster presents areas of future development and pathways for future involvement in the community of practice as well as the program’s expected outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,325
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,233
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3250,233
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0180,015
Études des sciences et des technologies0,0500,119
Communication savante0,0670,069
Science ouverte0,0090,097
Intégrité de la recherche0,0290,051
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,637
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207