Culture and strategy in the North American middle powers during the neoliberal era. The politics of strategic policy in Mexico and Canada, 1988-2015
Notice bibliographique
Résumé
This is a study of the evolution of the strategic policy of Mexico and Canada during the advent and consolidation of neoliberalism in North America. The thesis examines the interaction between the various strategic approaches rooted in policy elites in the late twentieth and early twenty-first centuries. In the case of Mexico, the struggle between the historical nationalist doctrine and emerging continentalist practices is analysed. In the case of Canada, tensions between the liberal internationalist tradition, the Atlanticist strategic approach, and the renewed continentalist notion are evaluated. This dissertation pays special attention to the socio-political context in which foreign, trade, and security policies were formulated; as well as the cultural dynamics of the strategic decision-making process. The study reconsiders the responses of Mexican and Canadian policy elites to domestic and external pressures that occurred from 1988 to 2015. Based on a structuralist-constructivist approach focused on practice, this work provides a new interpretation of continuity and change in strategic policy before and after the political transitions of Mexico and Canada in 2000 and 2006, respectively. This thesis shows why and how the major strategic traditions of Canada and Mexico were gradually replaced by continentalist ideas, which were much more influential throughout this period than is commonly recognised. The result is a comprehensive reassessment of the foreign policy and security strategies of the middle powers of North America from an emerging perspective in the discipline of international history and international relations during a pivotal period in contemporary history: the neoliberal era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».