Ophiocten affinis ? (Lutken 1858
Notice bibliographique
Résumé
Ophiocten affinis? (Lütken, 1858) Reports for the Azores: Ophioglypha affinis Lyman—? $ Simroth 1888: 231; Ophiura affinis (L̹tken 1858)— Pereira 1997: 333; Ophiocten affinis (L̹tken, 1858)— Micael & Costa 2010: 322; Micael et al. 2012: 3. Type locality: Norway. See: L̹tken (1858: 45–46, pl. 2, figs. 10a–b, as Ophiura affinis); Mortensen (1927a: 244–245, figs. 132, as Ophiura affinis); Sumida et al. (1998: 282–285, 295–297, fig. 9). Occurrence: North Atlantic, from Nova Scotia and Newfoundland (Theroux & Wigley 1998), eastwards from Iceland, Faroe, Scandinavian and British waters (Mortensen (1927a, 1933a), along the European Shelf (Cherbonnier 1969) south to Cape Bojador (Grieg 1932), the?Azores (Simroth 1888) and Madeira (Jesus & Abreu 1998); the subspecies O. affinis simulans can be found in South Africa (Mortensen 1936). Depth: 8–550 m (Mortensen 1927a). Habitat: soft substrates, silt, sand, shingle to silt covered rocks (Grieg 1932, Picton 1993). Larval stage: lecithotrophic (Fell 1945). Remarks: the presence of Ophiocten affinis in the Azores is based on a single record by Simroth (1888). However, no additional information was given by the author and there is no trace where the specimen could be housed (or later reviewed). The presence of this species in the archipelago should be considered with caution, until new material collected in the area can corroborate this historical record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».