MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912786534 · doi:10.5281/zenodo.8169891

Neocybaeina xantha Bennett & Copley & Copley 2023, comb. nov.

2023· article· en· W6912786534 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpider Taxonomy and Behavior Studies
Établissements canadiensImmunoPrecise (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeGarden of EdenGenusSpiderStatistical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neocybaeina xantha (Chamberlin and Ivie) comb. nov. Figs 18, 29–39, 84 Cybaeina xantha Chamberlin and Ivie 1937: 225, fig. 65. Roewer 1954: 87. Bonnet 1956: 1296. Roth and Brown 1986: 2. World Spider Catalog 2023. “New genus #2” Bennett 2005: 88, figs 22.37, 22.39, 22.44; Bennett 2017: 99, figs 23.37, 23.39, 22.44. Type material examined. U.S.A.: Oregon: Holotype female. Douglas County, Comstock [approximately 32 miles south of Eugene], 9.ix.1935, R.V. Chamberlin & W. Ivie (AMNH). Note: Epigyne and vulva of holotype have been lost. Other material examined. U.S.A.: Oregon: Coos, 1♁, Charleston, 9.viii.1941, B. Malkin (AMNH); 1♁, Camp Myrtlewood, S of Bridge, 28.vii.1954, V.D. Roth (CAS); 5♁ 1♀, Camp Myrtlewood, S of Bridge, 27.vii/4. viii.1954, V.D. Roth (CAS); 1♀, 3 mi. N of Bandon, 30.ix.1959, V.D. Roth (CAS); Douglas, 1♁, Bogus Creek, E of Glide, 23.vii.1962, V.D. Roth (CAS); 2♀, Comstock, 7.i.1950, V.D. Roth (CAS); 1♀, 9 mi. SW of Cottage Grove, 23.viii.1959, W.J. Gertsch & V.D. Roth (AMNH); 2♀, Idleyld Park, North Umpqua R., 23.viii.1959, W.J. Gertsch & V.D. Roth (AMNH); 3♀, 27 mi. E of Roseburg, 26.viii.1955, V.D. Roth (CAS); 7♀, 32 mi. E of Roseburg, Bogus Creek Forest Camp, 13.ix.1955, V.D. Roth & Capizzi (CAS); 4♁, Susan Creek, E of Glide, 23.vii.1962, V.D. Roth (CAS); Lane, 1♀, Oakridge, vi.1952, S. Mulaik & D. Mulaik (AMNH); 1♁, 7 mi. S of Cottage Grove, 1/ 15. vii.1953, V.D. Roth (CAS); 1♁ 1♀, 9 mi. S of Cottage Grove, 24.vii.1962, V.D. Roth (CAS). Diagnosis. Distinguishing the male of N. xantha comb. nov. is discussed in the genus diagnosis. Distinguishing the female of N. xantha comb. nov. from that of N. burnetti spec. nov. is discussed in the diagnosis of N. burnetti spec. nov. Description. As in diagnosis and description of the genus and the diagnosis of N. burnetti spec. nov. Additional descriptive characters presented here. Abdomen usually patterned (holotype unmarked), legs unbanded. Male: (n=14). Patellar apophysis (Figs 18, 31–34) elongate, curved dorsally, with tapered tip bearing three to six peg setae. Retrolateral tibial apophysis (Figs 31–35) with medial component present but greatly reduced, usually represented by a single short stout basally articulated seta (or, occasionally, a rigid spine-like process) situated distal to dorsal row of tibial trichobothria (Fig. 35), rarely such a seta or process absent; distal component of retrolateral tibial apophysis nearly as long as tibia, somewhat swollen anterolaterally. Genital bulb (Fig. 29–30) with embolus moderately long, thin; proximal arm of tegular apophysis laterally flattened with short, acuminate tip. Measurements (n=12). CL 1.78–2.18 (1.96+0.13), CW 1.33–1.70 (1.47+0.11), SL 1.00–1.17 (1.10+0.06), SW 0.94–1.07 (1.01+0.04). Female: (n=20). Atrium (Figs 36, 38–39) anteriorly located on epigyne, inconspicuous (barely discernible in uncleared epigynes). Vulva (Figs 37–39) with copulatory ducts separated; spermathecal heads at anterior margin of spermathecae, undifferentiated from spermathecal stalks; stalks short; Bennett’s glands large, conspicuous; spermathecal bases usually visible through epigynal integument (Fig. 36), large, bulbous, rounded with short, slightly constricted anterior region adjacent to Bennett’s glands gradually expanding into posterior bulbous region; fertilization ducts attached to ventral surface of posterior region of bases. Measurements (n=15). CL 1.55–1.95 (1.73+0.11), CW 1.10–1.33 (1.27+0.10), SL 0.91–1.04 (0.96+0.05), SW 0.81–0.94 (0.86+0.04). Holotype CL 1.58, CW 1.20, SL 0.91, SW 0.81. Distribution and natural history. (Fig. 84). Neocybaeina xantha comb. nov. is known only from Coos, Douglas, and Lane Counties of western Oregon, U.S.A. where it has been recorded from the southern upland reaches of the Willamette Valley to the southwestern slopes of the coastal mountains. Males have been collected from July to early August. This species was most recently recorded in 1962 and its conservation status is unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSpider Taxonomy and Behavior StudiesTravaux en français237 207