MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912787224 · doi:10.5281/zenodo.7456596

Uranophora andrei Cock & Laguerre 2022, new combination

2022· article· en· W6912787224 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMale genitaliaRothschildType (biology)SphinxSynonym (taxonomy)Taxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uranophora andrei (Rothschild, 1912), new combination Figs. 41–43. BIN: BOLD:AEJ0082 Rothschild (1912) described Ctenucha andrei from Ariapite Valley, Trinidad, and the female type is in NHMUK. Our treatment of this species is based on material from Trinidad compared with the type. The type species of Ctenucha Kirby, 1837 (in Richardson et al. 1837) is Ctenucha latreillana Kirby, 1837 (in Richardson et al. 1837, TL Canada, by monotypy); C. latreillana is a subjective junior synonym of Sphinx virginica Esper, 1794 (Watson et al. 1980, Schmidt & Opler 2008). Based on the public barcodes in BOLD, C. andrei is not closely related to the North American Ctenucha species, including C. virginica. Furthermore, the male genitalia of C. virginica (CUIC 2021) are substantially different to those of C. andrei. The type species of Uranophora Ḩbner, [1831] (in Ḩbner & Geyer [1808] –1837) is U. chalybea Ḩbner, [1831] (in Ḩbner & Geyer [1808] –1837, TL Cuba). No type material is known, and so Cerda (2017) illustrated the male genitalia of a specimen from Cuba, to help define the genus. He then made the new combination Uranophora circe (Cramer, 1780) (in Cramer (1777 –1782), TL Suriname), based on the similarity of the genitalia of the two species, and noted that other species similar to U. circe in appearance and currently placed in Ctenucha or Napata Walker, 1854 would need to be reassessed based on their male genitalia. In habitus, C. andrei closely resembles Cerda’s (2017) treatment of U. circe apart in having the ventral surface of the thorax and abdomen largely white in the male (Figs. 41, 42). The male genitalia are similar (compare Fig. 43 with Cerda’s (2017) Fig. 90), but not the same, so we consider them congeneric. Although Cerda (2017) placed U. circe in Uranophora based on the general similarity to U. chalybea, the type species of the genus, we are not convinced this is correct as there are differences in the male genitalia. However, pending further study, as an interim measure we here transfer Ctenucha andrei to Uranophora to reflect that it does not belong in Ctenucha and it is congeneric with U. circe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207