Pheidole nasifer Wilson, 2003, new species
Notice bibliographique
Résumé
Pheidole nasifer new species Types Mus. Comp. Zool. Harvard. Etymology L nasifer, bearing a nose, referring to the nose-like protrusion of the median clypeal carina of the major in side view. Diagnosis A medium-sized member of the tristis group similar and in various ways to the species listed in the heading, but sharply distinguished as follows. Major: a single "nose" (the median carina of the clypeus) protrudes in side view, not accompanied by the frontal lobes; all of dorsal surface of head except occiput covered by carinulae, with those originating from the frontal lobes and along the frontal carinae turning outward to travel to the sides of the head; pronotal dorsum transversely carinulate; petiolar node from above oval. Minor: propodeal spines reduced to denticles; mesosomal dorsum almost completely covered by transverse carinulae; postpetiolar node depressed, and postpetiole cylindrical in overall shape; occipital margin broad and weakly concave. Measurements (mm) Holotype major: HW 1.16, HL 1.32, SL 0.64, EL 0.18, PW 0.68. Paratype minor: HW 0.56, HL 0.62,. SL 0.56, EL 0.10, PW 0.36. Color Major: concolorous plain medium brown. Minor: body dark brown, appendages medium brown. Range Known only from the type locality. Biology The nest of the type colony contained a cache of small seeds. Figure Upper: holotype, major. Lower: paratype, minor. PERU: vicinity of Tingo Maria, Huauco (W. L. Brown and W. Sherbrooke). Scale bars = 1 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,245 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».