MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912821532 · doi:10.5284/1131821

Deanshanger, 18 High Street

2016· article· en· W6912821532 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlluviumExcavationTrenchFeature (linguistics)AggradationAlluvial plainPhase (matter)Flooding (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The monitoring programme on the groundworks for the present project was divided into three phases. Phase 1 consisted of ground reduction across the entire site. Phase 2 consisted of the altering of the course of an existing stream. Phase 3 consisted of other intrusive groundworks, comprising the excavation of a trench for the disposal of organic matter, together with the footings trenches to the dwelling in Plot 1, the footings for a garden wall in Plot 1 and a soakaway in Plot 1. It was considered that the present investigation had the potential to contribute to a greater understanding of the origins and development of Deanshanger, from the medieval period onwards. The accumulated evidence demonstrates that site was subject to episodes of flooding in the past, alluvial deposits were encountered at a depth of approximately 0.55m below the present ground level. These deposits had been removed on the eastern side of the site and a bank built up to form a wharf on the western side of the canal. The upper layer of the bank contained frequent unburnt coal pieces, indicating that it was used for the delivery of coal. The bank was contained on its western side by a wall constructed from unmortared limestone and sandstone blocks. A possible pit, of 19th century date, and an undated linear feature were also encountered. The linear feature, which lay below the alluvial deposits, may represent a palaeo-channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207