MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912865443 · doi:10.5281/zenodo.7747036

Almidae Duboscq 1902

2023· article· en· W6912865443 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInvertebrate Taxonomy and Ecology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesGenusPanamaSoutheast asiaOld WorldTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Almidae Duboscq, 1902 Together with Acanthodrilidae this is the most widely distributed family of earthworms (excluding exotic species), being found in tropical Africa, South-East Asia, South America and the Caribbean. It includes 64 species and four subspecies in seven genera. The genera Alma (16 spp.) and Callidrilus (3 spp.) are exclusively African, while the monospecific genus Progizzardus is unique to its type locality in India (Nair et al. 2010). The genus Glyphidrilus (36 spp.) is found mainly in Southeast Asia (Myanmar, Laos, Cambodia, Thailand, Indonesia, China, Singapore, India, Sri Lanka), with one species G. stuhlmanni Michaelsen, present in Africa (Tanzania). In South America and the Caribbean there are three genera present: Drilocrius, with seven species spread from Costa Rica to Southeastern Brazil, Glyphidrilocrius (1 sp.) in Amazonia, and Guarani (1 sp.; see below) in southernmost Brazil and probably Uruguay (Grosso & Brown 2007). Omodeo (2000) suggested restricting Almidae to Alma, moving African Callidrilus and Asian Glyphidrilus to the Glyphidrilidae, which also included the South American Drilocrius, Glyphidrilocrius and Areco, but Guarani does not fit into either of his family definitions (Lima & Rodríguez 2007). Areco also does not fit with the Glyphidrilidae as defined by Omodeo (2000). Furthermore, Omodeo placed Criodrilus, Lutodrilus, Sparganophilus, Biwadrilus, and Komarekiona in an expanded Criodrilidae, but all of those latter are phylogenetically well-separated from Criodrilus (James & Davidson 2012) and each is the sole genus in their respective monogeneric families. At present we cannot clarify phylogenetic relationships among the genera either now or historically assigned to Almidae and/or Glyphidrilidae, because no single phylogenetic analysis includes adequate representation. For now, Almidae are placed between Glossoscolecidae s.s. and Rhinodrilidae in molecular phylogenies; where Alma and Guarani are present in the same analysis, they are sister taxa (James & Davidson 2012; Anderson et al. 2017). Will additional genera from South America (Steffen et al. 2018; Ferreira et al. 2023) change the picture? Preliminary indications say no.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetInvertebrate Taxonomy and EcologyTravaux en français237 207