MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912897886 · doi:10.5683/sp3/mtdrrz

Queer Coding the Audio Archive: Linked Data and the Lesbian Organization of Toronto (LOOT) Oral History Tapes

2023· dataset· en· W6912897886 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2023
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetadataLesbianOral historyQueerDigitizationPublishingInterviewCoding (social sciences)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper was presented at the SpokenWeb Symposium 2023: Reverb: Echo-Locations of Sound and Space. Is metadata a “literary audio event?” The Lesbian Organization of Toronto (LOOT) Oral History Tapes were discussed as a contribution to SpokenWeb, because they enhance 2SLGBTQIA+ content in the metadata from literary events. The oral history tapes of this collection are restricted; therefore, the main goal of this work is not necessarily to make the files public, but to develop a methods approach to working with descriptive metadata of sensitive files. We hope the project will serve as a case study of ethical data practices that can then be shared with 2SLGBTQIA+ community members, wider researcher communities, archivists, and librarians about how to work with the nuances of digitization and access to sensitive material in historical context. The LOOT Oral History Project interview tapes were recorded during 1988-1990 by sociologist Becki Ross and are extensively quoted in The House that Jill Built. Each of the interviews provides a unique perspective on LOOT’s four-year existence (1976-1980) and the politics of a particular Lesbian community located in Toronto (Ross 1995), that overlaps with poetic and publishing communities in the Spoken Web network. What are the ethics of making these overlaps visible through metadata work, even if the content of the tapes must remain restricted? This paper details the technical approach used to digitize and describe these analogue audio tapes according to archival standards and to the Spoken Web metadata schema. A Data Management Plan was key to documenting our procedures for respecting ethical guidelines (Morissette et al 2021).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0080,021
Études des sciences et des technologies0,0100,009
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→