Assessment of Bottle-Feeding Practices Among Caregivers in the Community of Karachi, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bottle feeding is an alternate technique that enables infants to get the nutrition they need to grow and develop normally. It becomes essential when breastfeeding is not possible for various reasons, including problems with the mother's health, a lack of milk supply, or individual circumstances. Objectives: This study aims to assess bottle-feeding practices among caregivers in the community of Karachi, Pakistan. Methodology: This study utilized a cross-sectional home-to-home survey design to assess bottle-feeding practices among caregivers in the community of Karachi, Pakistan. A random 30 caregivers of infants aged 1 to 12 months were selected for the study. Moreover, an adopted bottle practice assessment tool was used for the data collection. Results: The Study revealed that 36.7% of the individuals demonstrate Poor Practice, while 23.3% Moderate Practice and 40.0% have Good Practice. Moreover, analysis reveals a significant association between the age of caregivers and practice scores, with caregivers aged 25-30 scoring the highest p-value of 0.001. As well as that there is a significant association between the sex of the infant and practice scores p-value of 0.018. However, there is no significant association between the relation with the infant or infant age, caregivers' education, and practice scores. Conclusion: The results indicate that a significant number of people need to enhance their caregiving practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».