Hylaeus (Hylaeus) rudbeckiae
Notice bibliographique
Résumé
Hylaeus (Hylaeus) rudbeckiae (Cockerell & Casad 1895) (mesillae group) (New state record) County records: Leelanau, Keweenaw. Notes. A single male specimen from the northern LP identified by Roy Snelling and tentatively confirmed by JG is deposited at MSUC. A female record from PWRC remains uncertain due to the difficulty in distinguishing this sex from H. mesillae but is plausible given the boreal habitat present there. Although rudbeckiae is abundant in the western United States, it has only rarely been recorded from states east of the Rocky Mountains, where expected only from near the Canadian border, but identification difficulties may obscure its true status. A Wisconsin record (Mitchell, 1960) was not accepted by Wolf & Ascher (2009) but should be reevaluated as it may prove valid. Mitchell’s records from Connecticut (also reported by Hurd, 1979) are less likely to be correct, and we consider a possible New Jersey record (Hurd, 1979) to be implausible given that confirmed records in eastern North America are from boreal sites. Material examined. Leelanau Co.: Glenn Haven, 24 Aug. 1960, G.C. Eickwort (1 ♂ MSUC). Additional record. Keweenaw Co.: Isle Royale National Park, Washington Island, 47.8763 -89.2326, 16 Aug. 2013, S. Wilson (1 ♀ PWRC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».