A Worldwide Historical Dam Failure's Database
Notice bibliographique
Résumé
Assembled from 196 references, this database records a total of 3,861 cases of historical dam failures around the world and represents the largest compilation of dam failures recorded to date (17-02-2020). Indeed, in this database is recorded historical dam failure regardless of the type of dams (e.g. man-made dam, tailing dam, temporary dam, natural dam, etc.), either the type of structure (e.g. concrete dam, embankment dam, etc.), the type of failure (e.g. pipping failure, overtopping failure, etc.) or the properties of the dams (e.g. dam height, reservoir capacity, etc.). Through this process, a total of 45 variables (i.e. which composed the “dataset”, obtained) have been used (when possible/available and relevant) to record various information about the failure (e.g. dam descriptions, dam properties, breach dimensions, etc.). Coupled with the Excel’s functionalities (e.g. adapted from Excel 2016; customizable screen visualization, individual search of specific cases, data filter, pivot table, etc.), the database file can easily be adapted to the needs of the user (i.e. research field, dam type, dam failure type, etc.) and is considered as a door opening in various fields of research (e.g. such as hydrology, hydraulics and dam safety). Also, notice that the dataset proposed allows any user to optimize the verification process, to identify duplicates and to put back in context the historical dam failures recorded. Overall, this investigation work has aimed to standardize data collection of historical dam failures and to facilitate the international collection by setting guidelines. Indeed, the sharing method (i.e. provided through this link) not only represents a considerable asset for a wide audience (e.g. researchers, dams’ owner, etc.) but, furthermore, allows paving the way for the field of dam safety in the actual era of "Big Data". Updated versions will be deposited (at this DOI) at undetermined frequencies in order to update the data recorded over the years. Cette base de données, compile un total de 3 861 cas de rupture de barrages à travers le monde, soit la plus large compilation de ruptures historiques de barrages actuellement disponible dans la littérature (17-02-2020), et a été obtenue suite à la revue de 196 références. Pour ce faire, les cas de ruptures de barrages historiques recensés ont été enregistrés dans le fichier XLSX fourni, et ce, indépendamment du domaine d’application (ex. barrage construit par l’Homme, barrage à rétention minier, barrage temporaire, barrage naturel, etc.), du type d’ouvrage (ex. barrage en béton, barrage en remblai, etc.), du mode de rupture (ex. rupture par effet de Renard, rupture par submersion, etc.) et des propriétés des ouvrages (ex. hauteur du barrage, capacité du réservoir, etc.). Au fil du processus de compilation, un jeu de 45 variables a été obtenu afin d’enregistrer les informations (lorsque possible/disponible et pertinente) décrivant les données recensées dans la littérature (ex. descriptions du barrage, propriétés du barrage, dimensions de la brèche de rupture, etc.). De ce fait, le travail d’investigation et de compilation, ayant permis d’uniformiser et de standardiser cette collecte de données de différents types de barrages, a ainsi permis de fournir des balises facilitant la collecte de données à l’échelle internationale. Soulignons qu’en couplant la base de données aux fonctionnalités d'Excel (ex. pour Excel 2016: visualisation d'écran personnalisable, recherche individuelle de cas spécifiques, filtre de données, tableau croisé dynamique, etc.), le fichier peut également aisément être adapter aux besoins de son utilisateur (ex. domaine d’étude, type de barrage, type de rupture de barrage, etc.), ouvrant ainsi la porte à de nouvelles études dans divers domaines de recherche (ex. domaine de l’hydrologie, l’hydraulique et de la sécurité des barrages), grâce aux données nouvellement compilées. De ce fait, cette méthode de partage, mise gratuitement à la disposition de la communauté internationale par l’entremise de cette page web, représente donc non seulement un atout considérable pour un large public (ex. chercheurs, propriétaires de barrages, etc.), mais permet au domaine de la sécurité des barrages d’entrer dans l'actuelle ère du « Big Data ». Des versions mises à jour seront par le fait même déposées (via ce DOI) à des fréquences indéterminées afin de mettre à jour les données enregistrées au fil des ans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».