MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6913088704 · doi:10.5683/sp3/wcxmap

SynPAIN

2025· dataset· en· W6913088704 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of ReginaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirectoryMetadataPairwise comparisonFile formatFace (sociological concept)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overview SynPAIN is a publicly available synthetic dataset to support pairwise pain detection models for older adults with dementia. It contains 10,710 facial expression images (5,355 neutral/expressive pairs) across five ethnicities/races, representing two age groups (young: 20-35, old: 75+), both genders, and two expression types (pain and non-pain). It also includes five-second, 24 fps videos transitioning from a neutral to an expressive face for 40 identities, representing one combination from each ethnicity/race, gender, expression type, and age group. Please check the metadata (under alternative URL) for a link to the HuggingFace repository of this dataset. Dataset Contents SynPAIN consists of the following: SynPain_Part1.zip: A zip file containing: SynPain.txt: A txt file explaining the data structure and filename format.<\li> SynPain_folds.txt: A txt file providing the folds that were used for the "within-dataset experiments" (Section IV of the SynPAIN paper) Images_Part1: A directory that contains 2,677 of the 5,355 images<\li> Videos: A directory that contains 40 videos, and for each video, the images they're based on<\li> SynPain_Part1.zip: A zip file containing: Images_Part2: A directory that contains 2,678 of the 5,355 images<\li> Citation If you use SynPAIN in your research, please cite the SynPAIN paper: Taati, B., Muzammil, M., Zarghami, Y., Moturu, A., Kazerouni, A., Mihailidis, A., Reimer, H., & Hadjistavropoulos, T. (2025). SynPAIN: A Synthetic Dataset of Pain and Non-Pain Facial Expressions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2290,279

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→