Biggleswade Conservative Club, St Andrew's Street, Biggleswade, Bedfordshire: archaeological monitoring report
Notice bibliographique
Résumé
In response to a planning condition on the construction of three separate proposed single storey extensions and a glazed link, together with associated services at the Conservative Club, St Andrew's Street, Biggleswade, Bedfordshire, the Heritage Network was commissioned to undertake a programme of archaeological monitoring of the development groundworks. A previous Heritage Statement had demonstrated a Low overall potential for encountering evidence of archaeological features from the prehistoric to medieval periods, and High for the post-medieval and modern periods. Monitoring of the development groundworks has revealed a number of undated but apparently substantial features. Those encountered in Areas 3 and 4, at the southern end of the site, are likely to relate either to garden and landscaping features or to the 19th century conservatory located against the south elevation of the building. Those in Areas 1 and 2, at the northern end of the site, may represent linear features or backfilled ponds, predating the construction of the building in the early 19th century. Two brick-built structures were encountered in Area 1. These appear to extend west from the northern block, but were apparently unrelated to each other. They may form part of a drainage or heating system associated with the former stables. No other features, deposits or artefacts of archaeological significance were observed during the course of this work. Monitoring of the development groundworks revealed a number of undated, but apparently substantial features. Those encountered in Areas 3 and 4, at the southern end of the site, are likely to relate either to garden and landscaping features or to the 19th century conservatory located against the south elevation of the building. Those in Areas 1 and 2, at the northern end of the site, may represent linear features or backfilled quarry pits, predating the construction of the building in the early 19th century. Two brick-built structures were encountered in Area 1. These appear to extend west from the northern block, but were apparently unrelated to each other. They may form part of a drainage or heating system associated with former stables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».