MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6913117263 · doi:10.5683/sp3/8hhkpa

Motor deficits in the McGill-R-Thy1-APP transgenic rat model of Alzheimer’s Disease

2025· dataset· en· W6913117263 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpontaneous alternationNeuropathologyGenetically modified mouseDiseaseAnimal modelT-mazeRat modelTransgene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The McGill-R-Thy1-APP rat is a transgenic model of Alzheimer’s Disease (AD) which expresses APP with two mutations found in cases of familial AD, resulting in the development of amyloid pathology and cognitive deficits. Motor deficits are common symptoms of AD, emerging early in the disease, and are correlated with AD neuropathology and cognitive symptoms. This study evaluated heterozygous and homozygous McGill-R-Thy1-APP rats and their wildtype littermates for spontaneous alternation and locomotion in the T and Y mazes, and motor behaviour on an accelerating rotarod. Because rats often jumped off the rotarod, the maximum latency to fall across trials was examined. We found no genotype or sex effects in spontaneous alternation in either maze, nor a significant correlation of spontaneous alternation behaviour between the mazes. Female rats travelled greater distances than male rats in both mazes. While there was no genotype effect in the T maze on distance travelled, in the Y maze the hemizygous rats travelled shorter distances than the wildtype rats, while the homozygous rats travelled greater distances. There was a significant correlation between the distances travelled in each maze. Both heterozygous and homozygous rats performed worse than their wildtype littermates on the rotarod, while heavier rats performed worse than lighter rats, and female rats performed worse than male rats once their differences in weights were accounted for. These findings support the continued use of these rats as a model of AD and highlight the need to consider the possible confounding effect motor impairments have on other behavioural tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→