MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6913155557 · doi:10.5284/1125069

Exeter Cathedral- archaeological recording. South side of Bay 6 of the nave (external)

2001· article· en· W6913155557 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNaveCloisterExcavationInterpretation (philosophy)BayArchitectureSeiche

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desk-based assessment and archaeological building recording including both drawn and photographic records.Drawn records shows both geology and phasing of standing fabric with written interpretation of all elevations and features studied. This archaeological survey of external face of the south elevation of Bay 6 of the nave was carried out in advance of conservation works, and comprises an archaeological interpretation of the standing fabric, with additional drawings showing architectural details and geological identification of each stone. An archaeological assessment and evaluation of the cloister provides an interpretation of the surviving evidence for the cloisters as a whole, as well as possible reconstructions of its architecture and an account of the previous and subsequent development of the same area (Parker 1997). This report identifies eight construction phases including the primary 12th century build of the nave wall including a consecration cross dated to c.1200 carved in Early English style. Buttress seven is the most westerly part of a phase of work carried out c.1310-19, encompassing the crossing and completed prior to the appointment of Thomas of Witney. There is also a discussion of the evidence relating to the 14th century cloister, roof and drainage system and the possibility the latter was used as a rainwater collection system. Each phase is defined, dated and discussed with illustrations showing this phasing and the geology of each elevation within the study area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2390,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207