Postal Code Federal Riding File [Canada], December 2003, Census of Canada 2001
Notice bibliographique
Résumé
<p>The Postal Codes by Federal Ridings File (PCFRF) is a digital file which provides a link between the six- character postal code and Canada’s federal electoral districts (which are also known as federal ridings).</p> <p>Elections Canada defines a federal electoral district (FED) as any place or territorial area entitled to return a Member of Parliament (MP) to serve in the House of Commons. Federal electoral district legal limits and descriptions are the responsibility of the Chief Electoral Officer, and are usually revised every ten years after the results of the decennial census. There are 308 FEDs in the 2003 Representation Order, the most recent revision of the federal electoral districts limits.</p> <p>Some postal codes straddle one or more FED boundaries. Users often link the postal code in their data set to the FED in the PCFRF. When performing this link, users should be aware that the postal code in their data set may represent a mailing address used by a person, not necessarily where the person actually resides. Similarly, a postal code in a business-based mailing address may not necessarily indicate where the business activity took place.</p> <p>The reference date for postal codes contained in the PCFRF is the same date as the postal codes contained in the Postal Code Conversion File (PCCF) product released concurrently with this version of the PCFRF</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».