MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6913224774 · doi:10.5683/sp3/lglckw

In-situ Soil Temperature Data (2 and 10 cm) in Agro-forested Areas of St-Marthe and St-Maurice for 2020-21 and 2021-22

2024· dataset· en· W6913224774 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackscatter (email)Hydrology (agriculture)Temperature measurementMode (computer interface)Change detectionSoil testSoil waterInstrumentation (computer programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this dataset, In-situ soil temperature measurements were collected for two consecutive years in Agro-forested areas of St-Maurice and St-Marthe located in south Québec (Canada), from mid-October to the end of April, covering the periods of 2020-21 and 2021-22. 8 and 10 temperature plots were instrumented in St-Maurice and St-Marthe, respectively, to monitor soil freeze-thaw (FT) states. At each plot, five soil pits equipped with two soil temperature sensors at near-surface (2 cm) and 10 cm depths were installed along a cross shape with 5 m between each soil pit. We used the standard normal distribution, which is a continuous probability distribution, to determine the probability of soil freezing at each instrumented plot. As part of this dataset, Sentinel1 Interferometric Wide Swath Mode (IW) imagery was used, using both ascending and descending orbits during the time frame of early October to early June, covering the periods of 2020-2021 and 2021-2022. Three change detection algorithms were also calculated to retrieve the FT state for both VV- and VH-polarizations at the studied plots including freeze-thaw index (FTI) algorithm, backscatter differences (Delta), and exponential freeze-thaw algorithm (EFTA). For more detail please refer to the README file in dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisTravaux en français237 207