Are Past Wildfire Activities Correlated with the Frequency of Different Types of Post-Wildfire Geomorphic Events such as Landslides and Debris Flows
Notice bibliographique
Résumé
Around the world, the frequency and intensity of wildfire events are rapidly increasing. Such a trend increasingly exposes some communities to the risk of the secondary hazards of wildfire, such as post-wildfire geomorphic events like a landslide and debris flow. To better manage the risk imposed by the secondary hazards of wildfire, a better understanding of the relationship between wildfire activities and the geomorphic events related therewith is necessary. In this paper, the temporal relationship between past wildfire events and the frequency of two different types of geomorphic events (landslides and debris flow) was studied statistically through the conduction of a time series analysis. The analysis conducted using the data created by the construction of a geomorphic event inventory derived from a set of Landsat based land cover classification of the region of the Rocky and Omineca Mountains in the Canadian province of British Columbia ranging from 1986 to 2019, and the wildfire boundary data provided by the Federal Government of Canada. Both a simple linear regression and a Poisson regression were conducted to analyze the relationship between time and the frequency of geomorphic events, with the application of a slope-based stratification. The study has three key findings. The first finding is that overall, there exists a strong negative temporal correlation between the time elapsed since the most recent event of a wildfire and the frequency of post-wildfire geomorphic events. Second, slope appears to be an influential factor for the relationship between wildfire and the frequency of post-wildfire geomorphic events. Third, despite the presence of a strong correlation, time is a very poor variable for explaining the dynamics of the frequency of post-wildfire geomorphic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».