Data from: Stable isotopes reveal minimal spatial and temporal variation in diet of the wrymouth (Cryptacanthodes maculatus)
Notice bibliographique
Résumé
Two intertidal mudflates in eastern Maine (Washington County) were sampled in this study: Larrabee Cove in Machiasport and Mud Hole Cove on Great Was Island, Beals. Wrymouth and potential prey were sampled in both mudflats in the spring and summer of 2013. Wrymouth were collected by walking on and around burrows to collapse them. Fish were collected when they surfaced (after 10-15 minutes), and immediately paralyzed in 1.0 g of Tricane-S dissolved in 1.0 liter of seawater (collection method approved by the Institutional Animal Care and Use Committee [IACUC] at University of Maine, Orono; Beal et al. 2016). Specimens were depurated for 24-48 hours and then stored at -10°C. Samples were freeze-dried prior to isotopic analysis. Algal tissue, muscle tissue from large animals, and the entire soft tissue of small animals were analyzed. Tissue samples weighed between 0.4-0.6 mg, and algal samples between 2.0-2.5 mg. Stable isotope analyses was performed using a Delta V stable isotope ratio mass spectrometer (IRMS) (Costech Elemental Analyzer Model 4010) in the Environmental Geochemistry Laboratory, Bates College, in Lewiston, Maine. Stable isotopes were expressed in the δ notation.Individual wrymouth were weighed to the nearest 0.1 g, and total length measured to the nearest 0.5 cm. Full and empty stomachs were weighed, and the difference was used to calculate the mass of gut contents. Contents were observed under a stereoscopic microscope at 30x and individuals classified to the lowest possible taxonomic level and recorded as present, following methods of Beal et al. (2016). Statistical analysis was conducted in R.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».