MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6917338991 · doi:10.57757/iugg23-4179

Oxygenation of the Denmark Strait Overflow Water as revealed by BGC-Argo floats in the Irminger Basin

2023· article· en· W6917338991 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSillStructural basinWater massPlumeBuoyancyCurrent (fluid)Hypoxia (environmental)Oxygen minimum zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<!--!introduction!--> Located between Greenland and Iceland, the Denmark Strait is a key gateway for the transport of dense waters formed in the Nordic Seas to the Subpolar North Atlantic. There, the Denmark Strait Overflow Water (DSOW) spills over the shallow sill of the Strait into the Irminger Basin, feeding the lower limb of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC). DSOW has high oxygen content, reflecting its recent ventilation by buoyancy loss in the Nordic Seas. As it spills over the sill and spreads southward, DSOW is thought to entrain Arctic-origin, Atlantic-origin, and Labrador Sea Waters (LSW). However, the proportions of water masses that become entrained into the overflow plume further downstream in the Irminger Basin and their variability over seasonal and interannual timescales remain unclear. Additionally, oxygen variability in DSOW and its relationship with oxygen content of the LSW in the Irminger Basin is poorly understood. Here we use data from BGC-Argo floats and an optimum multiparameter (OMP) framework for water-mass decomposition to address the question: How does the oxygen content of DSOW vary in the Irminger Basin and how is this observed variability connected to changes in the relative contributions of water masses (e.g., LSW, Atlantic-origin Water) that become entrained in the overflow plume? This study will have broad implications for assessing the role of overflow waters in the oxygenation of the North Atlantic Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences)→Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→