Computer related musculoskeletal ill-health among upper-secondary school pupils 2005 - Observation of computer workplaces
Notice bibliographique
Résumé
The data collection was performed in high schools in the counties of Stockholm, Södermanland, Uppsala and Västmanland during the autumn of 2005. The study consisted of two parts: 1. Questionnaires for the students. 2. Ergonomic evaluation of the schools computer workplaces and a short interview with the person responsible for the computers at the school. An information letter was sent to the school leaders where the setup and implementation of the study were explained. After that the school leaders were contacted by telephone and asked if their school wished to participate in the study. If they chose to take part, they were asked to send a record of all students in the second grade to Working Life Institute (Arbetslivsinstitutet). From these lists a selection of classes was made. Then a new contact with the school leader was made, where the leader was asked to inform the teachers concerned by the study. In addition, each teacher got a letter with information about the study. The students got information about the study from their teachers and from the first page in the questionnaire. The ambition was to have a researcher from the Working Life Institute present at the school when the students answered the questionnaire. The completed questionnaires were gathered by the teachers or the researcher and brought to the Working Life Institute where they were de-identified. After that the questionnaires were sent to the company "Tabell och Form AB" for scanning and a primary data preparation. Ergonomists from the Working Life Institute visited all selected schools to perform an ergonomic evaluation, according to a structured checklist, of the student's computer workplaces and to do a short interview with the person responsible for the computers at the school. Purpose: The aim of the study was to describe range of computer usage in school and in spear time and the prevalence of difficulties, especially in the locomotive organs, among high school students. The aim was also to examine if there is a connection between computer time and physical difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».