MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6920385695 · doi:10.60692/wtwbf-aew60

Mursamacin: a novel class of antibiotics from soil-dwelling roundworms of Central Kenya that inhibits methicillin-resistant Staphylococcus aureus

2017· article· en· W6920385695 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensCareer Trek
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibioticsStaphylococcus aureusBacteriaAntimicrobialAntibiotic resistanceStaphylococcus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibiotic-resistant bacteria, also called "superbugs", can at worst retrogress modern medicine to an era where even sore throats resulted in death. A solution is the development of novel types of antibiotics from untapped natural sources. Yet, no new class of antibiotic has been developed in clinical medicine in the last 30 years. Here, bacteria from insect-killing Steinernema roundworms found in the soils of Central Kenya were isolated and subjected to specific molecular identification. These were then assayed for production of antibiotic compounds with potential to treat methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections. The bacteria were identified as Xenorhabdus griffiniae and produced cell free supernatants that inhibited S. aureus. Fermenting the bacteria for 4 days yielded a heat stable anti-staphylococcal class of compounds that at low concentrations also inhibited methicillin-resistant S. aureus. This class contained two major compounds whose identity remains unknown. Thus X. griffinae isolated from Steinernema roundworms in Kenya have antimicrobial potential and may herald novel and newly sourced potential medicines for treatment of the world's most prevalent antibiotic resistant bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207