Knowledge, Attitude and Practice towards Prevention and Control of Lassa Fever among Health Workers and Residents in Asaba, Delta State of Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nigeria has experienced repeated outbreaks of Lassa fever over the years, with cases reported in Asaba, Delta State as well. A number of measures to prevent and control the spread of Lassa fever in Delta State have been carried out. This study was conducted to determine the knowledge, attitude and practices of health workers and residents in Asaba towards the prevention and control of Lassa fever, particularly after prevention and control measures had been instituted. METHODS: A cross‑sectional descriptive survey was conducted among health workers and residents in Asaba. Self‑administered questionnaires were used as the instrument of the study. All collected data were cleaned, sorted and entered into the spreadsheet of Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) version 22 for analysis. RESULTS: A total of 400 completed questionnaires were retrieved, with 63.5% of respondents being females and 36.5% males. About 85.5% of respondents were aware that rats were the vectors of Lassa fever, but only 10.3% knew that ribavirin was the drug of choice for treatment of the condition. Bagging of waste at home was carried out by 64.3% of the study population, while 55.7% did that at work. As much as 21.5% of the subjects claimed they had been bitten by a rat, while 76% said they soak and drink garri. As much as 41.9% of health workers indicated they would not know what to do if they came in contact with a suspected or confirmed case of Lassa fever, and only 19.3% said they used personal protective equipment at work. CONCLUSIONS: The findings suggest that practices of health workers and residents in Asaba put many of them at high risk of contracting Lassa fever. RECOMMENDATION: Stricter enforcement of control measures on a long‑term basis is required to achieve positive behaviour change with regard to prevention and control of Lassa fever.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».