RADAR/INS TIGHTLY-COUPLED INTEGRATION FOR LAND VEHICLE NAVIGATION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Multisensor systems are essential for autonomous navigation applications to achieve reliable accuracy. Integrating the Global Navigation Satellite System (GNSS) and the Inertial Navigation System (INS) is the most common integration scheme. However, this integration is unreliable in different scenarios since the GNSS signal may deteriorate in downtown areas or suffer from a blockage in underground and indoor areas. Therefore, other sensors are integrated with INS to compensate for GNSS outages. This paper proposes a novel algorithm for radar/INS tightly-coupled integration for autonomous navigation applications. This algorithm is applied in multiple steps. Radar data analysis is the first and most crucial step to remove the noisy data and the outliers and keep the useful objects. Then, data association is done to match the detected objects between radar frames. The tightly-coupled integration is performed at the measurement level through an Extended Kalman Filter (EKF), where the distance between the INS and the detected objects can be predicted from the INS and measured from the radar. Real data was collected from four Frequency Modulated Continuous Wave (FMCW) radar units in Calgary's suburban areas and Toronto's downtown area. The proposed algorithm was tested and assessed by introducing simulated GNSS single outages with different durations. The results show an enhancement in the vehicle's position by about 94% to 96%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».