Effect of Converting Secondary Tropical Peat Swamp Forest into Oil Palm Plantation on Selected Peat Soil Physical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Problem statement: The conversion of forest land into oil palm plantation is considered to be one of the causes of soil degradation and loss of tropical land forest in Southeast Asia.The objective of this study was to compare selected peat soil physical properties of secondary tropical peat swamp forest and oil palm plantation to determine the effect of forest conversion.Approach: Peat soil samples were collected from secondary tropical peat swamp forest and oil palm plantation at Batang Igan, Sibu, Sarawak, Malaysia.Experimental plots of 300 m 3 were set up in both sites and thirty peat soil samples were collected randomly in both sites at 0-15 cm depth using a peat auger.Undisturbed cores and bulk samples were collected for analysis of bulk density and moisture content.Fiber content of the total mass of organic materials was determined by wet sieving method.Soil bulk density, moisture content, organic matter, mineral content, soil porosity and particle density were determined by standard procedures.Hydraulic conductivity was measured in the field using Model 2800K1 Guelph Permeameter and soil strength was determined using Hand Operated Cone Penetrometer Eijkelkemp.Unpaired T-test was used to compare the variables of the two sites.Results: Both sites had similar degree of decomposition classified as hemic peat.No significant differences in fiber content, moisture content and particle density.Bulk density, mineral content and soil strength were significantly higher in the oil palm plantation while organic matter content, porosity and saturated hydraulic conductivity were significantly higher in the secondary tropical peat swamp forest.Conclusion: Conversion of secondary tropical peat swamp forest to oil palm plantation has significantly increased soil bulk density, mineral content and soil strength but significantly decreased organic matter content, porosity and saturated hydraulic conductivity.However, degree of decomposition, fiber content, moisture content and particle density were not affected by the conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».