MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6920514005 · doi:10.60692/s808f-f0016

Raman and X-ray diffraction study of pressure-induced phase transition in synthetic Mg2TiO4

2020· article· en· W6920514005 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Dielectric Ceramics Synthesis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetragonal crystal systemRaman spectroscopySpinelPhase (matter)Isothermal processAnalytical Chemistry (journal)Phase transition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Synthetic Mg 2 TiO 4 qandilite was investigated to 50 and 40.4 GPa at room temperature using Raman spectroscopy and X-ray diffraction, respectively. The Raman measurements showed that cubic Mg 2 TiO 4 spinel transforms to a high pressure tetragonal (I4 1 /amd, No.141) phase at 14.7 GPa. Owing to sluggish kinetics at room temperature, the spinel phase coexists with the tetragonal phase between 14.7 and 24.3 GPa. In the X-ray diffraction experiment, transformation of the cubic Mg 2 TiO 4 to the tetragonal structure was complete by 29.2 GPa, ~5 GPa higher than the transition pressure obtained by Raman measurements, owing to slow kinetics. The obtained isothermal bulk modulus of Mg 2 TiO 4 spinel is K T0 = 148(3) GPa when K T0 ' = 6.6, or K T0 = 166(1) GPa when K T0 ' is fixed at 4. The isothermal bulk modulus of the high-pressure tetragonal phase is calculated to be 209(2) GPa and V 0 = 270(2) Å 3 when K T0 ' is fixed at 4, and the volume reduction on change from cubic to tetragonal phase is about 9%. The calculated thermal Grüneisen parameters (γ th ) of cubic and tetragonal Mg 2 TiO 4 phases are 1.01 and 0.63. Based on the radii ratio of spinel cations, a simple model is proposed to predict post-spinel structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetMicrowave Dielectric Ceramics SynthesisTravaux en français237 207