MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6920554806 · doi:10.60692/hcjck-sdr63

Predictors of the Common Adverse Drug Reactions of Statins

2012· article· en· W6920554806 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRosuvastatinAtorvastatinIncidence (geometry)StatinDrug reactionDrugAdverse effectmyalgia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statins are common lipid lowering agents to reduce elevation of cholesterol or as prophylaxis against other cardiac diseases. It estimated that 62.5% to 91.7% of dyslipidemic patients in United State of America are using statins1 These agents widely used among cardiovascular patients in Malaysia2. In other countries, for example in UK, it has found that most patients who use statins are older than 35 years old and more of them are males (56%)3. In Canada, about 90% of cardiac patients are using statin, while in US, at least one third of all cardiac patients are using statins4. About 60% of American patients who older than 60 years old are using statin5. Thus, high number of users contributed to increase the risk of adverse drug reactions (ADRs). The Food and Drug Administration (FDA) has determined that common statin-associated ADRs are fatigue, muscle pain, joints pain, back pain, visual disturbance and insomnia6,7. Previous studies have examined the incidence of these ADRs, and their results showed that more than half of the reported cases of muscle pain were related to statin use8,9. Clearfield et al found that fatigue, muscle pain, and bone pain were common and frequent ADRs in UK, and related to atorvastatin and rosuvastatin use10. Other studies exploring ADRs in patients using atorvastatin and lovastatin in the US found that muscle pain and fatigue were the most common statin-related ADRs11. The UK Committee on Safety of Medicines, as well as other studies, have reported that these symptoms should consider as early signs for more serious ADRs8,12-15. However, from our knowledge, no data available on the common ADRs statin-related and their predictors for Asian patients. Only a few studies (not related with Asian patients) have found out the predictors of the statin-related ADRs8,9,10,16,17. As health care professional, they should find methods to ensure patients not only receive effective medication but also feel comfortable with the therapy. Thus, the objectives of this study was to determine the common statin-related ADRs and their predictors in one of the referral hospital in Malaysia (one of country in South East Asia).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information System→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→