MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6920588191 · doi:10.60825/hy8b-9e23

Chemical and biological oceanographic conditions in the Labrador Sea from 2019 to 2023

2025· report· en· W6920588191 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueFisheries and Oceans Canada / Pêches et Océans Canada - Publications · 2025
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiogeochemistryBloomNutrientSpring (device)Sea surface temperatureDissolved organic carbonTotal inorganic carbonDeep sea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Atlantic Zone Off-Shelf Monitoring Program samples the AR7W line annually. This report summarises trends from 2019-2023 for three regions: AR7W-W (Labrador shelf and slope), AR7W-C (central Labrador Sea), and AR7W-E (Greenland shelf and slope). Samples revealed a continued increase in dissolved inorganic carbon and a decrease in pH from 2019 to 2023. Mean concentration of CFC-12 decreased in 2020, and SF6 continued its steady increase. Mean temperature from 0-100 m in the Labrador Sea was above normal in 2019, below normal on the next mission (2022), and near or above normal in 2023. Surface (0-100 m) nutrients were mainly below normal from 2019-2023, which could be attributed to mission timing. However, below-average deep nutrients (>100 m, less impacted by sampling timing) suggests a profound change in the biogeochemistry of the Labrador Sea. Integrated (0-100 m) chlorophyll-a was below normal in 2019 and in AR7W-E in 2022-2023, but above normal elsewhere, with a record high value in AR7W-C in 2022 caused by an unusually large bloom of Phaeocystis spp.. Satellite data revealed high variability in the timing of the spring and fall blooms and surface average chlorophyll-a concentration. Mesozooplankton abundances showed high interannual variability since 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries and Oceans Canada / Pêches et Océans Canada - PublicationsTravaux en français237 207