Photosensitizing properties of dissolved organic carbon in Canadian prairie pothole wetland ponds change in response to sunlight
Notice bibliographique
Résumé
Dissolved organic carbon (DOC) is an important component of the global carbon cycle providing ecological services such as carbon sources for microorganisms and the provision of a protective barrier between ultraviolet radiation and aquatic organisms. Our study examined the impacts of photodegradation on the optical properties of DOC in prairie wetland ponds in central Saskatchewan, Canada. Surface water was collected from two ponds with seasonal average DOC concentrations of 71.1 mg L−1 (More-DOC Pond) and 32.7 mg L−1 (Less-DOC Pond) and filtered through 1.2 µm GF/Fs into Teflon bottles transparent to UV light. Samples divided into dark and light treatments were incubated in situ at three different depths (surface, 0.25m, and 0.5 m) and collected every 2 weeks for 4 months. Excitation emission matrix scans from 300 to 800 nm and absorbance at 254 nm were measured. Absorbance at 254 nm in the More-DOC Pond and Less-DOC Pond waters decreased by 34% and 50%, respectively. Two fluorescence components were identified corresponding to previous published peaks C and M. Although bulk DOC concentrations did not show significant differences over time, fluorescence intensity of peak C decreased by 39% and 47%, and of peak M increased by 19% and 29%, in the More-DOC Pond and Less-DOC Pond, respectively. Increases in other fluorescence indicators such as fluorescence index (35% and 22%) and FRESH (29% and 30%) were also observed. Overall, terrestrial DOC from our sampling ponds became less aromatic, more aliphatic, of lower molecular weight, and lost absorptivity and fluorescence intensity after 12 weeks of incubation. Results of this study will provide a better understanding of optical characterizations and sources of DOC, and act as a foundation to further study on the role of DOC in prairie wetland ponds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».