Exploring sport participation in individuals with spinal cord injury: A qualitative thematic synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with spinal cord injury (SCI) are susceptible to various physical, psychological, and social challenges. Sport is an activity that may holistically address these concerns. No existing research provides an overview of the current landscape of SCI-specific sport participation. To synthesize the findings of qualitative studies exploring the perceptions of people with SCI participating in sport, in relation to physical, psychological, and social health. This thematic synthesis included studies published in APA PsycInfo, CINAHL, Embase, Emcare, Medline, and PubMed. Eligible articles studied adults who had a SCI for ≥12 months and explored experiences following ≥3 months of sport participation using qualitative or mixed-methods. Articles were excluded if participants with SCI composed less than one-third of the study sample. From 8473 unique titles and abstracts screened, 47 articles underwent full-text review and 14 articles were included. The Mixed Methods Appraisal Tool was used to critically appraise the 13 qualitative studies and one mixed-methods study. The overarching theme was that sport facilitates the progression to living an enriching life with SCI. Four sub-themes were identified within this theme: adjusting to SCI, factors influencing sport initiation, outcomes resulting from sport participation, and reshaping views of SCI. Participants detailed many benefits of sport, including improved fitness, independence, confidence, and sense of community. Beyond the participants themselves, sport helped reshape views of SCI by breaking stereotypes and inspiring others. Sport can play a crucial role in facilitating the progression to living an enriching life following SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,699 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».