Circulating Lipocalin-2 level is positively associated with cognitive impairment in patients with metabolic syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The association between Lipocalin-2 (LCN2) and cognition in patients with metabolic syndrome (MetS) has not been thoroughly investigated. We aimed to evaluate whether serum LCN2 levels are associated with the alteration of cognitive function in patients with MetS. The total of 191 non-demented participants with MetS were enrolled onto the study in 2015, and a cohort study was conducted in a subpopulation in 2020. After adjustment for sex, age, waist circumference, creatinine levels, and HbA1C, an association between the higher serum LCN2 levels and the lower Montreal cognitive assessment (MoCA) scores was observed (B = - 0.045; 95%CI - 0.087, - 0.004; p 0.030). A total of 30 participants were followed-up in 2020. Serum LCN2 levels were decreased in correlation with age (23.31 ± 12.32 ng/ml in 2015 and 15.98 ± 11.28 ng/ml in 2020, p 0.024), while other metabolic parameters were unchanged. Magnetic resonance imaging studies were conducted on a subsample of patients in 2020 (n = 15). Associations between high serum LCN2 levels from 2015 and 2020 and changes in brain volume of hippocampus and prefrontal cortex from 2020 have been observed. These findings suggest a relationship between changes of the level of circulating LCN2, cognitive impairment, and changes in brain volume in patients with MetS. However, further investigation is still needed to explore the direct effect of circulating LCN2 on the cognition of MetS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».