Anthropogenic activity in the Halifax region, Nova Scotia, Canada, as recorded by bulk geochemistry of lake sediments
Notice bibliographique
Résumé
Dunnington DW, Spooner IS, Krkošek WH, Gagnon GA, Cornett RJ, Kurek J, White CE, Misiuk B, Tymstra D. 2018. Anthropogenic activity in the Halifax region, Nova Scotia, Canada, as recorded by bulk geochemistry of lake sediments. Lake Reserv Manage. 34:334–348. Separating the timing and effects of multiple watershed disturbances is critical to a comprehensive understanding of lakes, which is required to effectively manage lacustrine systems that may be experiencing adverse water quality changes. Advances in X-ray fluorescence (XRF) technology has led to the availability of high-resolution, high-quality bulk geochemical data for aquatic sediments, which in combination with carbon, nitrogen, δ13C, and δ15N have the potential to identify watershed-scale disturbance in lake sediment cores. We integrated documented anthropogenic disturbances and changes in bulk geochemical parameters at 8 lakes within the Halifax Regional Municipality (HRM), Nova Scotia, Canada, 6 of which serve as drinking water sources. These data reflect more than 2 centuries of anthropogenic disturbance in the HRM that included deforestation, urbanization and related development, and water-level change. Deforestation activity was documented at Lake Major and Pockwock Lake by large increases in Ti, Zr, K, and Rb (50–300%), and moderate increases in C/N (>10%). Urbanization was resolved at Lake Fletcher, Lake Lemont, and First Lake by increases in Ti, Zr, K, and Rb (10–300%), decreases in C/N (>10%), and increases in δ15N (>2.0‰). These data broadly agree with previous paleolimnological bioproxy data, in some cases identifying disturbances that were not previously identified. Collectively these data suggest that bulk geochemical parameters and lake sediment archives are a useful method for lake managers to identify causal mechanisms for possible water quality changes resulting from watershed-scale disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».