Ancestries of American Persimmon cultivars documentation
Notice bibliographique
Résumé
Supporting data and tables of results for "Assimilated ancestries of American persimmons", 2025.American persimmons source data -- input data records in xlsx format.clayp.xls -- breeding records of J. Claypool assimilated by J. LehmanStory of James Claypool -- an overview of J. Claypool breeding by J. LehmanLNLA Newsletter -- contains article by Jim Foret about Gehron persimmonJ. Lehman breeding records from NAFEX -- post from J. Lehman in NAFEX newsletterFarmer's Bulletin 685 -- a complete propagation and growing guide, plus cultivarsGordon 2011 - Nut Growing Ontario Style -- pamphlet from NAFEX and NNGAGoodell 1982 - Two Promising Fruit Plants for Northern Landscapes -- journal articleMcDaniel 1980 - A Plant Breeder Looks at Some American Tree Crops -- conference proceedingsRaymond 2006 -The horticultural improvement of the American Persimmon -- articleAmerican persimmons cultivars selected sellers.xlsxAmerican persimmons breeding references.xlsxAmerican persimmons tabularized ancestry.xlsxAmerican persimmons not in circulation.xlsxAmerican persimmons ancestry origins.xlsxAmerican persimmons feral or wild table.xlsxAmerican persimmons unknown ancestry table.xlsxAmerican persimmons duplicate names.xlsxAmerican persimmons suspected origins.xlsxAmerican persimmons cultivars ploidy.xlsxAmerican persimmons cultivars without Early Golden ancestry.xlsx<br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».