Biogeochemical Oceanographic Conditions on the Newfoundland and Labrador Shelf during 2021 and 2022
Notice bibliographique
Résumé
Biogeochemical data collected during AZMP seasonal surveys, along with satellite ocean colour observations for the Newfoundland and Labrador Shelf in 2021 and 2022, are presented and compared to long-term regional averages. Data interpretation was complicated by survey cancellations due to the COVID-19 pandemic and inconsistencies in survey timing between the two years. However, results highlighted the continuation of long-term trends in the region, including higher nutrient levels, as well as increasing zooplankton abundance and biomass since the mid-2010s. There was an overall decline in chlorophyll inventories (0-100 m) in 2021 and 2022 compared to previous years despite near or above-normal levels of deep nitrates (50-150 m), while phytoplankton blooms were, on average, earlier and longer than normal on the Newfoundland and Labrador shelves, contrasting with later and shorter-than-normal blooms on the Grand Banks. Mesozooplankton abundance, particularly copepods and non-copepods, along with total zooplankton biomass, were predominantly above normal in 2021, and near normal in 2022. Surface nitrate depletion at Station 27 during summer and fall 2021 and 2022, along with the limited vertical extent of chlorophyll a biomass during the spring bloom of 2022, were likely a consequence of the strong stratification of the water column on the Grand Bank during these two years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».