MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6920820122 · doi:10.6084/m9.figshare.16628913

A psychometric validation of the motives for physical activity measure for youth with intellectual disabilities (MPAM-ID)

2021· article· en· W6920820122 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDown syndrome and intellectual disability research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDifferential item functioningMeasurement invarianceConvergent validityIntellectual disabilityMeasure (data warehouse)Reliability (semiconductor)Structural equation modelingItem response theorySample (material)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To validate a version of the Motives for Physical Activity Measure (MPAM) adapted for youth with intellectual disabilities (ID). A sample of 359 youth with mild to moderate ID from Australia and Canada respectively completed English and French versions of the MPAM-ID. Exploratory structural equation models supported the validity and reliability of the five-factor structure of the MPAM-ID, as well as the weak, latent variance-covariance, and latent mean invariance across linguistic versions. Additional results supported the partial strong and strict invariance of most MPAM-ID items across linguistic versions. The results also supported the complete measurement invariance of the MPAM-ID over time and revealed a lack of differential item functioning (DIF) as a function of youth’s age, body-mass index (BMI), ID level, and frequency of sport involvement (FSI). However, partial DIF was found as a function of youth’s sex. Additionally, latent mean differences in MPAM-ID’s factors were found as a function of youth’s ID level, sex, and FSI. Finally, results supported the convergent validity of the MPAM-ID factors with a measure of perceived physical abilities. The MPAM-ID can be used among English- and French-speaking youth with ID irrespective of their age, BMI, ID level, sex, and FSI.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONWe propose English and French adaptations of the Motives for Physical Activity Measure for Youth with Intellectual Disabilities (MPAM-ID).The MPAM-ID was able to identify the same motives as the original measure.The MPAM-ID will facilitate the assessment of motives for physical Activity in cross-sectional and longitudinal studies.The MPAM-ID will facilitate the assessment of motives for physical Activity among English- and French-speaking youth with ID.The MPAM-ID could be used to compare youth motives for physical Activity as a function of their age, body-mass index, ID level, and frequency of sport involvement. We propose English and French adaptations of the Motives for Physical Activity Measure for Youth with Intellectual Disabilities (MPAM-ID). The MPAM-ID was able to identify the same motives as the original measure. The MPAM-ID will facilitate the assessment of motives for physical Activity in cross-sectional and longitudinal studies. The MPAM-ID will facilitate the assessment of motives for physical Activity among English- and French-speaking youth with ID. The MPAM-ID could be used to compare youth motives for physical Activity as a function of their age, body-mass index, ID level, and frequency of sport involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetDown syndrome and intellectual disability researchTravaux en français237 207