Sediment concentrations of emamectin benzoate (EMB) detected around some Canadian finfish aquaculture sites sampled as part of the Aquaculture Monitoring Program (2018-2023) and comparison with the published EMB environmental quality standard used in Scotland
Notice bibliographique
Résumé
This is a descriptive summary of data collected as part of the Aquaculture Monitoring Program (AMP) from 2018 to 2023. The AMP generate a database of measurements and indicators assessed in marine sediments at and around finfish sites. This report focuses on Emamectin Benzoate (EMB) measurements of sediment samples, EMB being the main in-feed drug in Canadian salmon aquaculture. We report percentages and locations of samples collected at some British Columbia (BC), Newfoundland and Labrador (NL), and Maritimes’ sites that are above the EMB Environmental Quality Standard (EQS) concentration. The EQS is not an adopted value in Canada but is used in Scotland as a threshold to manage drug deposits at finfish sites. From 2018 to 2020, 33% to 77% samples had EMB concentrations above the EQS of 0.272 μg/kg with most samples located within 200 m from cage edge. For the 2021 to 2023 data, 69 to 81% were over the EQS and located within 400 m of cages highlighting that this dataset exhibit a higher percentage of stations above EQS relative to the previous 3 years. In both datasets, NL sites had the highest EMB concentrations while EMB levels at BC sites were consistently lower than in NL and Maritimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».