Timely diagnostics and safe procedures in children with anterior mediastinal masses (AMMs): a qualitative review of the AMM protocol at BC Children’s Hospital in Vancouver BC
Notice bibliographique
Résumé
The presence of an anterior mediastinal mass should prompt rapid triage, workup and treatment to effectively manage and prevent emergent complications. Implementation of an AMM protocol can ensure the response is standardized and coordinated. Importantly, such a protocol can encourage prompt multi-disciplinary communication to mitigate risks associated with procedures required for timely diagnosis. The aim of this review is to evaluate the BC Children’s Hospital’s Pediatric New/Suspected Anterior Mediastinal Mass (AMM) Protocol. Retrospective chart review was conducted for 18 patients admitted from February 2016 to May 2020 with AMM for whom the protocol was enacted. Primary parameters assessed presence of high-risk feature at time of presentation, time from admission and/or protocol activation to specific time points, including imaging, first diagnostic procedure, and diagnosis. Data regarding perioperative management, including anesthetic considerations and peri-operative complications, was also collected. Mean time from protocol activation to first diagnostic procedure and diagnosis were 1.88 days (range 0–7) and 2.24 days (range 0–7), respectively. The majority of procedures were conducted under sedation (n = 77, 64%), followed by general anesthetic (GA; n = 34, 28%) and local anesthetic (n = 10, 8%). Despite 15 cases having more than one high risk feature, pre-operative steroids were only administered for four of the total 158 procedures (3%) and extracorporeal life support (ECLS) and otolaryngology (ENT) were only required for immediate availability for seven procedures (4%). Furthermore, only 10 procedures (8%) had associated complications and none of these complications resulted in patient death. Our data demonstrate that implementation of a streamlined multi-disciplinary protocol can expedite time to diagnosis without impacting patient safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».