Additional file 1 of Nitrogen addition mediates the response of foliar stoichiometry to phosphorus addition: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1: Figure S1. Global distribution of the study sites included in the meta-analysis. Figure S2. Repeat analysis of the effects of phosphorus (P) addition on the foliar nitrogen (N) concentrations (a), foliar P concentrations (b), and foliar N to P ratios (c) for different sample sizes. Figure S3. Frequency distribution of the response ratio (RR) of phosphorus (P) addition on the foliar nitrogen (N) concentrations (a), foliar P concentrations (b), and foliar N to P ratios (c). The curves were fitted by a Gaussian function. Figure S4. Response ratios of the foliar nitrogen (N): phosphorus (P) ratios to the P addition rates (a) without N addition (b) with N addition. Different letters indicate significant differences between the P addition rates at the 0.05 level. Table S1. Comparison of the effects of phosphorus (P) addition with or without N addition on the foliar nitrogen (N) concentrations (Foliar N), foliar P concentrations (Foliar P), foliar N to P ratios (Foliar N:P), N resorption efficiency (NRE), P resorption efficiency (PRE), soil N availability (Soil N) and soil P availability (Soil P). The effect sizes indicate the mean of the effect of P addition on the variables, and 95% CI represents the 95% confidence interval. The heterogeneity between subgroups (Qb, QB) is significant at p < 0.05; Qb represents the difference between each grouping variable (including the P addition rates, the experimental durations, the community and species levels and the plant growth types), and QB indicates that the effects of P addition with N addition on the target variables are different from those without N addition. Table S2. Correlation analysis of the relationship between the response ratio (RR) of the foliar nitrogen concentration (N), phosphorus (P), N to P ratios (N:P) and N and P resorption efficiencies (NRE and PRE, respectively), and soil N and P availabilities (Soil N and Soil P, respectively). The numbers in black in the upper right refer to P addition without N addition, and the numbers in blue in the lower left refer to P addition with N addition. The numbers inside and outside the parentheses represent the sample sizes and correlation coefficients, respectively. * and ** indicate the relationship is significant at the p < 0.05 and p < 0.01 level, respectively. Table S3. F-values from the regression analysis of the relationship between the response ratios (RRs) of foliar nitrogen (N) concentrations (Foliar N), foliar phosphorus (P) concentrations (Foliar P), foliar N to P ratios (Foliar N:P ratios), N and P resorption efficiencies (NRE and PRE, respectively) and soil N and P availabilities (Soil N and Soil P, respectively) to P addition with and without N addition and geographical [including latitude (°), longitude (°) and altitude (m)] and climatic factors [i.e., mean annual precipitation (MAP, mm) and the mean annual temperature (MAT, °C)]. Appendix S1. List of 168 articles from which data were extracted for the meta-analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,728 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».