MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6920903589 · doi:10.6084/m9.figshare.3124852.v1

Patients’ perspectives on aerobic exercise early after stroke

2016· article· en· W6920903589 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerobic exerciseRehabilitationStroke (engine)SpousePsychological interventionPerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To describe patient perspectives of aerobic exercise during inpatient stroke rehabilitation, including their self-efficacy and beliefs towards exercise, as well as their perceptions of barriers. Method: A survey was conducted at three Canadian rehabilitation centres to evaluate individuals’ (N = 33) self-efficacy and outcome expectations for exercise. In addition, patient perceptions of other people recovering from stroke, social support, and aerobic exercise as part of rehabilitation were assessed. Results: Thirty-two people completed the survey. Of these, 97% were willing to participate in aerobic exercise 5.9 ± 8.8 days after admission to inpatient rehabilitation. While outcome expectations for exercise were high, participants reported lower self-efficacy for exercise. Patients reported barriers related to the ability to perform exercise (other health problems (i.e., arthritis), not being able to follow instructions and physical impairments) more often than safety concerns (fear of falling). The lack of support from a spouse and family were commonly identified, as was a lack of information on how to perform aerobic exercise. Conclusion: Patients with stroke are willing to participate in aerobic exercise within a week after admission to inpatient rehabilitation. However, they perceive a lack of ability to perform aerobic exercise, social support from family and information as barriers.Implications for rehabilitationAerobic exercise is recognized as part of comprehensive stroke rehabilitation.There is a need to better understand patient perspectives to develop and implement more effective interventions early after stroke.Patients lack confidence in their ability to overcome barriers early after stroke.Patients are concerned with their ability to perform exercise, fall risk, lack of support from a spouse and family, and limited information on aerobic exercise.There is a need to reinforce education with practical experience in structured aerobic exercise programs that show patients and caregivers how to manage disability and complex health needs. Aerobic exercise is recognized as part of comprehensive stroke rehabilitation. There is a need to better understand patient perspectives to develop and implement more effective interventions early after stroke. Patients lack confidence in their ability to overcome barriers early after stroke. Patients are concerned with their ability to perform exercise, fall risk, lack of support from a spouse and family, and limited information on aerobic exercise. There is a need to reinforce education with practical experience in structured aerobic exercise programs that show patients and caregivers how to manage disability and complex health needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→