Additional file 1 of Transitions in health care settings for frequent and infrequent users of emergency departments: a population-based retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1: Supplementary Table 1. Diagnosis categories. Supplementary Table 2. Characteristics of HSUs and controls by provinces. Supplementary Table 3. Characteristics of Alberta patients and events at the different transitions. Supplementary Table 4. Characteristics of Ontario patients and events at the different transitions. Supplementary Table 5. Diagnoses at the ED to community, ED to hospital, hospital to community, ED to death, and hospital to death transitions. Supplementary Table 6. Hazard ratios (HRs) and associated 95% confidence intervals (CIs) for multivariable models for the transitions from community. Supplementary Table 7. Hazard ratios (HRs) and associated 95% confidence intervals (CIs) for multivariable models for the transitions to death. Supplementary Table 8. Hazard ratios (HRs) and associated 95% confidence intervals (CIs) for multivariable models for the transitions to ED to community, ED to hospital, and hospital to community: variables not related to diagnosis. Supplementary Table 9. Hazard ratios (HRs) and associated 95% confidence intervals (CIs) for multivariable models for the transitions to ED to community, ED to hospital, and hospital to community: variables related to diagnosis. Supplementary Figure 1. Ratio of HSU vs control hazard ratios and associated 95% confidence intervals for the ED to death transition. Reference categories are Ontario, female, combined medium-low to highest income quintile, large urban area, and family physician or other health care provider. Supplementary Figure 2. Ratio of HSU vs control hazard ratios and associated 95% confidence intervals for the hospital to death transition. Reference categories are Ontario, female, combined medium-low to highest income quintile, large urban area, and family physician or other health care provider. Supplementary Figure 3. Ratio of HSU vs control hazard ratios and associated 95% confidence intervals for the hospital to community transition (key diagnostic groups presented). Reference categories are Ontario, female, combined medium-low to highest income quintile, large urban area, family physician or other health care provider, and diagnoses other than those presented in Supplementary Table 9. Supplementary Figure 4. Ratio of HSU vs control hazard ratios and associated 95% confidence intervals for the community to hospital transition. Reference categories are Ontario, female, combined medium-low to highest income quintile, large urban area, and family physician or other health care provider. Supplementary Figure 5. Cummulative hazard function estimates for HSUs and controls (CON) for the different state transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,393 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».