MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6921020667 · doi:10.6084/m9.figshare.28680863.v1

<b>Machine learning-enhanced monitoring of global copper mining areas</b>,

2025· dataset· en· W6921020667 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormalized Difference Vegetation IndexVegetation (pathology)TailingsIndex (typography)Spatial analysisMultispectral imageDigital elevation modelSustainabilitySatellite imageryLand use

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset provides a comprehensive, site-specific global assessment of land use areas associated with copper mining activities as of 2022. Using machine learning methodologies applied to multispectral remote sensing data, we mapped and classified operational land-use features, including open-cut pits, waste rock dumps, and tailings storage facilities. The dataset covers a total of 1,313 copper mines across 80 countries, encompassing a combined spatial extent of approximately 7,267 km².Observations were made using Sentinel-2 satellite imagery, characterized by high spectral (13 bands, 443–2203 nm) and spatial (10 m) resolution. Parameters measured include spectral reflectance values, Normalized Difference Vegetation Index (NDVI), Normalized Difference Water Index (NDWI), Bare Soil Index (BSI), Enhanced Vegetation Index (EVI), Index-Based Built-up Index (IBI), and topographic information derived from Digital Elevation Models (DEM). Operational data, including historical copper production, production capacity, mining intensity, start and end dates of operations, were integrated from Standard & Poor’s and the US Geological Survey databases.The temporal coverage of the dataset is the year 2022, ensuring temporal consistency and accuracy across global mining areas. Spatial coverage is global, with significant data density in regions such as Canada, Australia, China, the United States, Chile, Peru, and Mexico.The primary purpose of this dataset was to quantify and evaluate the environmental impacts of global copper mining, particularly land use intensity and potential ecological consequences of mining activities. This dataset enables detailed environmental assessments, aids in ecological risk management, supports supply chain sustainability studies, and assists policy-makers and stakeholders in improving resource management and minimizing ecological impacts.Data collection involved preprocessing Sentinel-2 satellite imagery via the Google Earth Engine (GEE) platform, applying cloud-free median composites, and training a Random Forest classification algorithm using manually collected sample points for accurate delineation of mining features. Model validation achieved an overall accuracy of 91.08%.The dataset is provided in vector format, containing polygons annotated with detailed operational attributes, specifically: 1. Name: Copper mine name; 2. Latitude: Latitudinal coordinates of the mine centroid (WGS84, decimal degrees); 3. Longitude: Longitudinal coordinates of the mine centroid (WGS84, decimal degrees); 4. P_C: Primary commodity extracted from the mine; 5. List_of_C: List of secondary commodities extracted; 6. A_S: Activity status of the mine (e.g., Active, Inactive); 7. State/Prov: State or province location of the mine; 8. Country: Country location of the mine; 9. Land_use: Area altered by mining activities (square meters); 10. Cum_Prod: Historical cumulative copper production (metric tons); 11. MI: Mining intensity (100 m²/ton)This structure facilitates easy integration and usability across multiple research and management disciplines. The Google Earth Engine (GEE) script used for remote sensing classification is also included to facilitate replication and further analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207