MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6921061017 · doi:10.6084/m9.figshare.23621559

Additional file 1 of mTORC1-mediated acquisition of reward-related representations by hippocampal somatostatin interneurons

2023· article· en· W6921061017 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationStimulationSomatostatinHippocampusBasal (medicine)Long-term potentiationImmunocytochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Figure S1. Inhibition of mTORC1 signaling in SOM-INs in SOM-Rptor-KO mice and other behavioral measures during learning. A Representative confocal immunofluorescence labelling of S6 phosphorylation in EYFP-expressing SOM-INs. Repeated mGluR1 stimulation increased p-S6 in SOM-INs relative to sham-treatment in slices from control SOM-IRES-Cre mice but not in slices from SOM-Rptor-KO mice. Scale bar: 20 µm. B Quantification of p-S6 immunofluorescence showing reduced basal level of p-S6 in SOM-INs of SOM-Rptor-KO mice relative to control SOM-IRES-Cre mice suggesting deficit of constitutive mTORC1 activity. C Quantification of evoked p-S6 showing increased p-S6 in SOM-INs after repeated mGluR1 stimulation relative to sham treatment of SOM-IRES-Cre mice but not in SOM-Rptor-KO mice confirming a deficit in mTORC1 signaling in SOM-INs of SOM-Rptor-KO mice. D, E Summary plots of changes over training sessions in SOM-IRES-Cre and SOM-Rptor-KO mice showing similar reduction in trial duration over training in both mice, and increase in percentage time spent in reward zone over training only in control SOM-IRES-Cre mice, indicative of a spatial learning deficit in SOM-Rptor-KO mice. F Summary plot of learning index measured for the same number of trials for each animal in the last training session, indicating a learning deficit in the SOM-Rptor-KO relative to control mice when trial numbers are constant. Details of statistical tests provided in Additional file 5: Table S1. * p < 0.05, *** p < 0.001, ns not significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9010,241

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→