MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6921084893 · doi:10.6084/m9.figshare.21952626

Table S1;Table S2 from Long-term satellite tracking reveals patterns of long-distance dispersal in juvenile and adult Arctic foxes (<i>Vulpes lagopus</i>)

2023· article· en· W6921084893 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalJuvenileTable (database)ArcticSatellite trackingPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results of the statistical analyses testing the effect of sex on movement metrics during the transience stage of adult Arctic foxes undertaking breeding long-distance dispersal from Bylot Island (Nunavut, Canada). Superscripts indicate use of a permutation test because of non-normality of the data (1), or sample size reduced to n = 26 for All LDD (2).;ID, life stage, sex, and movement status of 170 individuals (148 adults and 22 juveniles) tracked to analyse long-distance dispersal of Arctic foxes from Bylot Island (Nunavut, Canada) between 2007 and 2021. Resident: territory holder; Transient: not a resident (removed from analyses); SDD: short-distance disperser (individual settled < 80 km from initial range); LDD: long-distance disperser (individual moved ≥ 80 km away from its territory with no permanent return); Interrupted LDD: individual may have started to disperse but nature of the movement unconfirmed because of collar failure or fox death (see Note); Removed from analyses: individual removed from analyses as tracking was too short due to premature collar failure or fox death (see Note).;Dynamic display of the transience phase of long-distance dispersal performed by 27 adult and 10 juvenile Arctic foxes equipped with Argos Platform Terminal Transmitters on Bylot Island (Nunavut, Canada) from 2007-2021. Each path line starting from Bylot Island represents one individual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4100,075

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→